麻豆做爱

华东师范大学何朝安教授为麻豆做爱 师生作学术讲座

作者：朱洛婵 杨纪丁 韩静怡 图片：李瑞 张琼丹

4月9日至10日，应麻豆做爱 周靖教授邀请，华东师范大学哲学系何朝安教授于麻豆做爱 第二会议室连续举办三场学术讲座，讲座总主题为“因果决定论、自由意志与后果论证”。本系列讲座由周靖教授主持，哲学系部分师生共同参与。

第一讲的主题是“决定论与自由的概念、后果论证”。本讲围绕因果决定论与自由意志是否相容展开，先阐释自由意志的基本概念与三大主流哲学立场，再深入分析法兰克福对相容性的辩护、范·因瓦根对后果论证的挑战，结合刘易斯通过对强弱两种能力概念的区分，提出“可在弱能力意义上违背自然法则”的观点，将抽象哲学争论推进到严谨的逻辑论证与概念辨析层面，呈现该问题的核心争议与多元解答路径。

第二讲的主题是“贝塔原则对后果论证的捍卫”。讲座伊始，何教授指出，贝塔原则关涉到“无法避免”这一模态算子的传递性，是后果论证得以成立的关键前提之一，而后通过一系列精妙的思想实验与逻辑推导，展示了反对者如何试图通过构建反例来攻击贝塔原则的有效性，进而瓦解整个后果论证。通过系统梳理相容论者与不相容论者围绕贝塔原则展开的论证，呈现了分析哲学在概念清晰性与论证严谨性上的不懈追求。

第三讲的主题是“走向一种反事实后果论证”。何朝安教授首先分析了以“严格蕴含”为基础的Box Beta方案及其局限，进而引入“反事实蕴含”这一概念，提出更合理的“贝塔原则”，并构建了相应的“后果论证”。通过严谨的模态分析，他阐明了反事实蕴含如何介于实质蕴含与严格蕴含之间，从而规避以往反例，并最终强化“决定论与自由意志不相容”的结论，为这一经典问题提供了新的分析路径。

在互动环节，何朝安教授就“自由意志在决定论与非决定论下的两难”等问题，与在场师生展开深入交流，不仅加深了师生对自由意志问题的理解，也充分彰显了分析哲学的魅力。

本次讲座为周靖教授发起并组织的“青年哲学家讲座”系列第八场。该系列讲座致力于邀请学术功底深厚、思想活跃且在哲学领域取得显著成就的青年学者，分享其代表性研究成果。这些分享不仅有效拓宽了麻豆做爱 师生的学术视野，同时也为学科建设持续注入创新活力。